李宁公司回应天价鞋

違約金之金額多寡原則上屬於契約自由範疇，但違約金約定過高時，可以請求法院酌減違約金（《民法》第252條）。

」 為了騰出時間來閱讀，王文興不看電視不上網，僅透過報紙來了解時事，很少講電話，社交活動減到最低，妻子陳竺筠這麼說過：「他最好的朋友，就是一台傳真機。他認為，讀者所下的工夫，一點都不少於作者。

至於如何修練而成？那幾乎是千錘百鍊了，他用近一輩子的時間來探索，在文學的提升上，何以須「慢讀」、「慢寫」，而能達到化境。」如此，躁動的靈魂自然就慢下來了，至今未曾改變。慢讀得到最大快樂，快讀反而浪費時間 現代人崇尚效率與速成法，凡事快還要更快，就連讀書，也像參加競速比賽，總有這樣的目標設定：「一天念3章」、「一個禮拜讀完10萬字」、「一個月看完幾部經典」，卻沒能掂掂看，囫圇吞棗能吸收多少？ 王文興直言：「快讀反而勉強，讀完卻毫無所獲，像什麼都沒看到，才是浪費時間。像擁有整個寬敞的空間，就在榻榻米上盡情奔馳。文：蔡怡琳｜攝影：日日寫真工作室 不同世代的文青，有什麼共同必讀的經典作品？王文興的《家變》肯定是其中之一，無論是文字形式或內容，如今看來，仍極具嶄新的實驗性。

同安街尾依傍的大河，誠如「水岸第一排」的無敵景觀，星月相伴，還伴隨志趣相投的好朋友，「余光中先生曾帶周夢蝶來划船，我是命都不要了，還跳下去學游泳。小房間裡的慢寫戰鬥：一天完成30字 對於「慢」而精的追求，也貫徹在他的寫作上，長年維持的節奏：一天寫2小時，完成約30字除了布塔朱吉和克羅布查，在超級星期二前夕宣布退選後，前民主黨參議院領袖瑞德（Harry Reid）以及在拉丁裔選民中相當受歡迎的前候選人歐洛克（Beto ORourke），都在超級星期二前一同表態支持拜登，這溫和派力量的整合，看似有利於民主黨的團結，讓拜登如虎添翼，但就2016年大選經驗，可能只會造成民主黨更加分裂。

但要擊敗川普，也不是民主黨團結就好，由於美國大選的「選舉人團」制度規定總統候選人若在一州獲得最高票數，就能拿到該州全部的「選舉人票數」，也就是所謂的「勝者全拿」（the winner-take-all），因此2016年希拉蕊雖得到較高的總票數，卻輸給了川普。筆者一位支持桑德斯的友人就表示，這些黨代表若不跟隨民意支持桑德斯，就等同於民主的失敗，他對民主黨的信任也會大幅下降。彭博自去年12月參選以來，總共投資了$4.52億美元在全美各地大打廣告（筆者的YouTube廣告有一半是他），就為了要在這場超級星期二打下不錯的成績，不過就結果來看，這些廣告的報酬率似乎相當低，1357張黨代表票，彭博只得到了38張黨代表票。除了彭博，在超級星期二前夕宣布退選的布塔朱吉（Pete Buttigieg）和克羅布查（Amy Klobuchar）皆表態支持拜登，因此他們在前四場初選分別贏得的53、26和7張黨代表票，極有可能會轉為拜登的得票，相反的，與桑德斯理念較相近的華倫，極可能將目前累積到的61張選票歸給桑德斯。

就在超級星期二開票後的幾個小時，彭博宣布退選，並表態支持拜登，目前許多分析人士都猜測，華倫和加伯德將很快相繼退選，讓這場初選成為拜登和桑德斯的對決。若民主黨初選進到以黨代表和超級黨代表意見為主的僵局式黨代表大會，這些黨代表又照著自己的意向支持拜登，民主黨內恐怕要在看到一次2016年的分裂。

今（2020）年11月的選舉，川普仍佔有同樣的優勢，民主黨要贏得2020，看來還有一條相當艱鉅的路要走。美國初選規則相當複雜，總的來說，誰在總票數為3979的黨代表票中獲得超過半數的1991票，就能代表民主黨競選總統。相對的，桑德斯雖然有相當高的支持率，但卻因為諸多的改革政策被認為太過激進，因此難以抓住溫和派和建制派的票源。而存在感極低的加伯德，更是只拿到了一張黨代表票。

若有候選人退選，他們可以在最後的黨代表大會上，自由決定如何分配原先所獲得的票。而超級星期二這天，同時有十四州，以及美屬薩摩亞（American Samoa）舉辦初選，1357張黨代表票將被開出，因此對後續的選情至關重大。全美14州同步舉行初選的「超級星期二」結果揭曉，在頭三場初選表現不盡理想的拜登（Joe Biden）強勢回歸，相反的，原先被看好將在超級星期二奪下好成績的桑德斯（Bernie Sanders）表現不及預料。註：超級星期二的初選十四州包括：阿拉巴馬、阿肯色、加州、科羅拉多、緬因、麻薩諸塞、明尼蘇達、北達科塔、奧克拉荷馬、田納西、德州、猶他、佛蒙特、維吉尼亞州等，其中加州（415票）、德州（228票）、北卡羅萊納州（110票）都是超級大票倉。

Photo Credit: AP / 達志影像 回過頭來看拜登與桑德斯的選情，照目前情況來看，這兩位候選人也可能都無法拿到過半的票數，在如此情況下，民主黨的黨內初選就會進到下一關由黨代表（Delegates）和超級黨代表（Superdelegates）來投票、決議的「僵局式黨代表大會」（Contested Convetion），而根據《紐約時報》報導，在超級黨代表中，願意支持桑德斯的黨員並不多，因此若選情以這樣的方式持續下去，不僅對桑德斯的選情不利，民主黨想要團結票源更是個挑戰。2016年民主黨大會開票前夕，維基解密爆出民主黨的黨內高層竟然互通要聯手打擊桑德斯、拉抬希拉蕊（Hillary Clinton），由於桑德斯的支持者多是受他的「理念」而非被他的「個人魅力」所吸引，因此黏著度相當高，這也導致桑德斯的支持者相當不滿民主黨的內定，甚至上街抗議，有十分之一的桑德斯支持者就在最後的全國大選中，將票投給了共和黨的川普。

截至目前，拜登和桑德斯所累計的黨代表總票數分別為：566票和501票因為全球疫情壟罩，3月7日的國民黨黨主席選舉比起2020年總統大選期間的烽火，幾乎要被世人無視。

在兩蔣的榮光時代這套模式確實有用，問題是，今天這塊大餅已經變小太多太多了。從兩蔣以來的用人態度，造成「內鬥內行、外鬥外行」的思維 早在兩蔣時代，國民黨用人就充滿了各種不安全感，從蔣介石打仗因為「比較聽我的話」用了無能將軍而敗北，到蔣經國時代以各種方式阻饒高玉樹等國家人才。Photo Credit:中央社 這場黨主席選舉讓我覺得最有趣的，就是3月4日的TVBS民調中，受訪者不分政黨有兩成看好國民黨未來發展，接近兩成覺得會變壞，在此之外有高達40%的人，覺得國民黨未來和現在，都會差不多。雖然那些想救黨的人常大呼要在各個老節點上提出新論述，但他們總忽略國民黨近來面臨最大的危機並不是沒有論述，而是對手已經形塑出「國民黨說的就是錯誤」的形象。任何理性的人都知道，切斷中國的合作絕對無助於台灣任何層面的發展，謹慎利用中國市場不但必要，也可以為台灣的產業帶來正面好處，只是國民黨相關政策的決策和倡議過程中，經手的人常都先想到如何照顧自己的下線，如何為自己的老闆（和他所屬的產業）添光，最後原本正確的大方向就逐漸歪曲，變成人們口中「對特定人士」的圖利，形象怎麼洗也洗不掉。即便如此，郝龍斌與江啟臣兩位候選人仍不約而同提出以「改革」作為主軸的政見，有人要扁平化黨務，有人要修正九二共識，之類的。

這個狀況，就是每篇談國民黨文章都會講到的「恩庇侍從」體制遺毒——小朋友聚集在老大爺門下，聽大老闆指揮，心中想的是老闆的利益，因為只要自己的老闆得勢，自己就能跟著雞犬升天，那些不聽話的、跳槽的、獨立參選的，除非你真能找到一座後山頭稱王，不然總會面臨被封殺的命運。雪上加霜的是，國民黨中央的黨職通常與地方首長脫鉤，導致地方就算有貼合民意的民情想要上報天聽，也在一層層的區黨部市黨部之間稀釋，最後黨中央的決策仍是自己想、為自己，與民意主流的距離越來越遠，受到打擊時又變得更加極端，搞到現在甚至連堪稱中間路線的「中華民國」四個字，都被民進黨搶去了。

更甚者，相較於民進黨年輕人在外立下戰功後，黨內總會安排機會挑戰議員、立委，甚至是在執政時空降各部會的辦公室主任或特任秘書，國民黨內年輕人想要出頭，多只能聽老闆的話並且「韜光養晦」排隊——戰鬥頂多就是負責抵抗黨內的異己——拱上自己的老闆，好多分一些各方都握著一角的大餅，這個黨自然變成外人口中「內鬥內行、外鬥外行」的政黨。會出現這種氛圍，背後當然有對方陣營的用力操作推波助瀾，但國民黨近來各類倡議後面荒腔走板的本質才要附上最大責任：深入他們提出的議題，很容易找到圖利黨或黨內的特定人士的痕跡，而一旦這個破綻出現，一般民眾就會覺得這個黨的政策為的是自己，就會全盤反對。

大咖如此，更別說黨內基層的異音。直到今天，國民黨檯面上的人士也都會被冠上馬派、吳派、連系等等的清楚標籤，一到危急存亡時刻也多會在長桌前一字排開，誰代表哪個勢力發言，即使嘴上不承認，人人心中皆一目了然。

結果就是在明明屬於模糊地帶的議題上，只要國民黨一發言，輿情和人群就立刻往對面跑，就像是當初第一波台商包機，原本的好事只要國民黨一碰，就變成壞事了。不論是郝龍斌還是江啟臣當選，國民黨怎麼改就是那個樣子，這是將近一半台灣人對這個百年老黨的感覺，這是國民黨內外最大的隱憂。別人吃肉我喝湯的政策使人民無感，便恨了國民黨，恨了中國，順便把中國政府、中國人、中國文化、人民幣，一起全都恨了，但許多國民黨內的人，卻還只想著要怎麼趕快「恢復交流」，治標不治本。Photo Credit: 中央社 在此必須闡明，這絕對不是國民黨所獨有的現象，民進黨也有林立的派系，不少國家和地方的大型開發案也都能沿著線摸回大老或大姊的口袋，只是民進黨中央各山頭的利益分散各處，不像國民黨大多明確指向與中國的合作，看熱鬧的人少了一個明確的標靶，單單討論哪個不分區立委丈夫貪過污，背後是哪個董事長，網路上的架當然難吵起來

在兩蔣的榮光時代這套模式確實有用，問題是，今天這塊大餅已經變小太多太多了。雪上加霜的是，國民黨中央的黨職通常與地方首長脫鉤，導致地方就算有貼合民意的民情想要上報天聽，也在一層層的區黨部市黨部之間稀釋，最後黨中央的決策仍是自己想、為自己，與民意主流的距離越來越遠，受到打擊時又變得更加極端，搞到現在甚至連堪稱中間路線的「中華民國」四個字，都被民進黨搶去了。

別人吃肉我喝湯的政策使人民無感，便恨了國民黨，恨了中國，順便把中國政府、中國人、中國文化、人民幣，一起全都恨了，但許多國民黨內的人，卻還只想著要怎麼趕快「恢復交流」，治標不治本。大咖如此，更別說黨內基層的異音。

會出現這種氛圍，背後當然有對方陣營的用力操作推波助瀾，但國民黨近來各類倡議後面荒腔走板的本質才要附上最大責任：深入他們提出的議題，很容易找到圖利黨或黨內的特定人士的痕跡，而一旦這個破綻出現，一般民眾就會覺得這個黨的政策為的是自己，就會全盤反對。因為全球疫情壟罩，3月7日的國民黨黨主席選舉比起2020年總統大選期間的烽火，幾乎要被世人無視。

不論是郝龍斌還是江啟臣當選，國民黨怎麼改就是那個樣子，這是將近一半台灣人對這個百年老黨的感覺，這是國民黨內外最大的隱憂。更甚者，相較於民進黨年輕人在外立下戰功後，黨內總會安排機會挑戰議員、立委，甚至是在執政時空降各部會的辦公室主任或特任秘書，國民黨內年輕人想要出頭，多只能聽老闆的話並且「韜光養晦」排隊——戰鬥頂多就是負責抵抗黨內的異己——拱上自己的老闆，好多分一些各方都握著一角的大餅，這個黨自然變成外人口中「內鬥內行、外鬥外行」的政黨。任何理性的人都知道，切斷中國的合作絕對無助於台灣任何層面的發展，謹慎利用中國市場不但必要，也可以為台灣的產業帶來正面好處，只是國民黨相關政策的決策和倡議過程中，經手的人常都先想到如何照顧自己的下線，如何為自己的老闆（和他所屬的產業）添光，最後原本正確的大方向就逐漸歪曲，變成人們口中「對特定人士」的圖利，形象怎麼洗也洗不掉。即便如此，郝龍斌與江啟臣兩位候選人仍不約而同提出以「改革」作為主軸的政見，有人要扁平化黨務，有人要修正九二共識，之類的。

Photo Credit:中央社 這場黨主席選舉讓我覺得最有趣的，就是3月4日的TVBS民調中，受訪者不分政黨有兩成看好國民黨未來發展，接近兩成覺得會變壞，在此之外有高達40%的人，覺得國民黨未來和現在，都會差不多。雖然那些想救黨的人常大呼要在各個老節點上提出新論述，但他們總忽略國民黨近來面臨最大的危機並不是沒有論述，而是對手已經形塑出「國民黨說的就是錯誤」的形象。

這個狀況，就是每篇談國民黨文章都會講到的「恩庇侍從」體制遺毒——小朋友聚集在老大爺門下，聽大老闆指揮，心中想的是老闆的利益，因為只要自己的老闆得勢，自己就能跟著雞犬升天，那些不聽話的、跳槽的、獨立參選的，除非你真能找到一座後山頭稱王，不然總會面臨被封殺的命運。Photo Credit: 中央社 在此必須闡明，這絕對不是國民黨所獨有的現象，民進黨也有林立的派系，不少國家和地方的大型開發案也都能沿著線摸回大老或大姊的口袋，只是民進黨中央各山頭的利益分散各處，不像國民黨大多明確指向與中國的合作，看熱鬧的人少了一個明確的標靶，單單討論哪個不分區立委丈夫貪過污，背後是哪個董事長，網路上的架當然難吵起來。

直到今天，國民黨檯面上的人士也都會被冠上馬派、吳派、連系等等的清楚標籤，一到危急存亡時刻也多會在長桌前一字排開，誰代表哪個勢力發言，即使嘴上不承認，人人心中皆一目了然。從兩蔣以來的用人態度，造成「內鬥內行、外鬥外行」的思維 早在兩蔣時代，國民黨用人就充滿了各種不安全感，從蔣介石打仗因為「比較聽我的話」用了無能將軍而敗北，到蔣經國時代以各種方式阻饒高玉樹等國家人才。